Rechtsprechung
| LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11 B |
Zitiervorschläge
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.01.2011 - L 8 SB 79/11 B (https://dejure.org/2011,126956)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. Januar 2011 - L 8 SB 79/11 B (https://dejure.org/2011,126956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,126956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht
Verfahrensgang
- SG Stuttgart, 17.12.2010 - S 3 SB 2376/09
- LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11 B
- SG Stuttgart, 13.06.2012 - S 3 SB 2376/09
- LSG Baden-Württemberg, 20.09.2013 - L 8 SB 3190/12
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04
Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11
Wird der Ablehnungsgrund erst aus dem Inhalt des schriftlichen Gutachtens hergeleitet, so ist er grundsätzlich in der vom Gericht gesetzten Frist zur Stellungnahme nach § 411 Abs. 4 ZPO geltend zu machen (BGH Urteil vom 15.03.2005 - VII ZB 74/04-, NJW 2005, 1869). - BVerfG, 29.05.1973 - 2 BvQ 1/73
Ablehnung eines Bundesverfassungsrichters wegen Besorgnis der Befangenheit
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11
Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Sachverständige tatsächlich befangen ist oder sich selbst für befangen hält (BVerfGE 35, 171, 272). - BVerfG, 03.03.1966 - 2 BvE 2/64
Ablehnung eines Bundesverfassungsrichters
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11
Maßgebend ist vielmehr, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit und objektiven Einstellung des Sachverständigen zu zweifeln (BVerfGE 20, 9, 14; 43, 126, 127;… BSG aaO). - LSG Baden-Württemberg, 27.01.2010 - L 7 R 3206/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen Entscheidung über …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11
Auch die analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG ist nach Auffassung des Senats nicht möglich (…vgl. Beschluss des Senats vom 15.11.2010 - L 8 SF 3957/10 AB - unter Hinweis auf Keller in Meyer-Ladewig, SGG, 9. Auflage, § 118 Rdnr. 20 sowie Leitherer, a. a. O., § 172 Rdnr. 3 und 6; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27.01.2010 - L 7 R 3206/09 B -). - LSG Baden-Württemberg, 15.11.2010 - L 8 SF 3957/10
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 19.01.2011 - L 8 SB 79/11
Auch die analoge Anwendung des § 172 Abs. 2 SGG ist nach Auffassung des Senats nicht möglich (vgl. Beschluss des Senats vom 15.11.2010 - L 8 SF 3957/10 AB - unter Hinweis auf Keller in Meyer-Ladewig, SGG, 9. Auflage, § 118 Rdnr. 20 sowie Leitherer, a. a. O., § 172 Rdnr. 3 und 6; a.A. LSG Baden-Württemberg, 7. Senat, Beschluss vom 27.01.2010 - L 7 R 3206/09 B -).
- LSG Baden-Württemberg, 20.09.2013 - L 8 SB 3190/12 Ebenso eine Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des SG vom 17.12.2010, die durch den Beschluss des erkennenden Senats vom 19.01.2011 - L 8 SB 79/11 B - zurückgewiesen wurde.